https://doi.org/10.4081/itjm.q.2020.1
Metodologia clinica oggi nel paziente internistico complesso
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.
Authors
Introduzione alla lettura
A. Fontanella, P. Gnerre
Il metodo clinico classico della tradizione italiana
I. Portioli
Modelli di ragionamento clinico e strumenti utilizzati nella pratica clinica in ambito internistico ai fini decisionali
P. Gnerre, R. Nardi
I difetti del ragionamento clinico come causa di errori diagnostici
M. La Regina, F. Orlandini
Metodologia clinica e EBM: vantaggi e limiti nel mondo reale dei pazienti complessi - Il mondo reale
T.M. Attardo
Metodologia clinica e EBM: vantaggi e limiti nel mondo reale dei pazienti complessi - Trappole e possibili bias
M. Cavalleri
Significatività statistica e rilevanza clinica
D. Tirotta
Dalla medicina personalizzata alla medicina di precisione
G. Gensini, N. Scarpa
Una possibile alternativa alle decisioni: il metodo Clinical Multi-criteria Decision Assessment (CMDA)
O. Para
Il metodo clinico in condizioni di incertezza: errori, vincoli, esperienza, buon senso e le opinioni del paziente
M.L. Cipollini, E. Romboli
Meta-cognizione e capacità di decision making
F. Gilioli
Complessità, caos e ragionamento clinico
F. Tangianu, S. Corrao, A. Mazzone, P. Gnerre, G. Scanelli, M. Gambacorta, D. Tirotta, A. Fontanella, M. Adamo, R. Nardi
Competenza e metodologia in Medicina Interna: quali strumenti di valutazione delle capacità di ragionamento clinico? Prima Parte
F. Tangianu, A. Mazzone, G. Pinna, G. Chesi, P. Gnerre, F. Berti, M. Stornello, C. Nozzoli, S. Corrao, M. Silingardi, G. Mathieu, A. Fontanella, D. Borioni, R. Nardi
Competenza e metodologia in Medicina Interna: quali strumenti di valutazione delle capacità di ragionamento clinico? Seconda Parte
F. Tangianu, A. Mazzone, G. Pinna, G. Chesi, P. Gnerre, F. Berti, M. Stornello, C. Nozzoli, S. Corrao, M. Silingardi, G. Mathieu, A. Fontanella, D. Borioni, R. Nardi
La semeiotica medica: presente e futuro
F. Cipollini
Downloads
PlumX Metrics
PlumX Metrics provide insights into the ways people interact with individual pieces of research output (articles, conference proceedings, book chapters, and many more) in the online environment. Examples include, when research is mentioned in the news or is tweeted about. Collectively known as PlumX Metrics, these metrics are divided into five categories to help make sense of the huge amounts of data involved and to enable analysis by comparing like with like.
Citations
How to Cite
PAGEPress has chosen to apply the Creative Commons Attribution NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) to all manuscripts to be published.